В Колоденка семья Опанасюк переехала из села Масевичи Рокитновского района в 1996 году. Как пострадавшим от последствий аварии на ЧАЭС им выделили в селе земельный участок под дом. Проживания возвели на два входа, чтобы было где поместиться Ивану и Марии Опанасюк и их сыну Валентину с женой и двумя дочерьми.
- На строительство зарабатывала собственными руками, – рассказывает невестка Ивана Опанасюка госпожа Вера. – Муж тогда был с детками в декретном отпуске, ухаживал дочерей-близняшек. Мы жили нормально до тех пор, пока с Рокитнивщины не переехала жить в наш дом сестра моего мужа Лариса Ничипорчук с семьей. Она всячески пыталась выжить меня с детьми из дома, добивалась, чтобы мы перешли жить в летнюю кухню. Ее в этом поддержал свекор со свекровью.
Зато представитель Ивана Опанасюка в суде – Лариса Ничипорчук (его родная дочь) говорит, что Вера Опанасюк со своими детьми права на часть дома, на которую претендует, не имеет. Уверяет, что отцу выделили земельный участок в 1990 году, когда она и ее брат не были женаты.
- Уже в следующем году была возведена дом, а это лицо (Вера – авт.) Брак с братом в 1992 году, – объясняет Лариса Ничипорчук. – Отец строил дом за свои средства, поскольку работал водителем в Рокитновский колонии, имели с матерью в то время определенные сохранения. В октябре 1996 года отец приписал ее в это жилье. В декабре он получил где-то меньше пятидесяти процентов возмещения суммы, затраченной на строительство. Часть денег отдал Вере. Ровенская ОГА эту процедуру разработала. И если средства брались заранее, то право собственности разделялось на всех, а у нас наоборот – отец сам строил за свои средства и государство эти средства возмещала застройщику, кем является мой отец. Мало того, отец собственность оформил в 1994 году, а свой дом в Рокитнивском районе отдал государству. То есть владельцем дома является он, а она просто вписан. Пришла невестки, просила, чтобы отец дом переписал на нее. Она сразу знала, что жить с моим братом не будет, потому что он инвалид.
По словам же Веры Опанасюк, земельный участок выделялся на Ивана Опанасюка, но переселению в дом в Колоденци подлежали шесть членов семьи, которые тогда жили в доме на Рокитнивщини, то есть она с мужем и детьми и свекор со свекровью. Поэтому Вера Опанасюк поставила вопрос об оформлении одной второй дома на себя. Свекор отреагировал на такое требование по-своему – избил Веру. И заявить об избиении в милицию женщина решилась, когда в 2006 году свекор избил ее в третий раз. Она подала на обидчика в суд на возмещение морального и материального ущерба за нанесение легких телесных повреждений.
- Еще раньше свекор поставил вопрос: или ты подаешь на развод и вибираешся из дома, или я тебя убью, – рассказывает Вера Опанасюк. – Я с детьми жила в одной комнате сверху, потому две комнаты на первом этаже, где были все наши вещи, они заперли на ключ. 4 декабря 2006 нас разлучили, потому родственники заставили меня подать на развод. А когда решение о разводе было вынесено в тот день я пошла на работу и в дом больше не попала.
Тогда интересы обиженной семьи взялась защищать юрист. Ведь Вера и ее дочери Елена и Оксана, которым тогда было по 14 лет, среди зимы остались на улице.
- Лена прибежала ко мне и говорит, что бабка закрыла его на втором этаже и девочка через окно увидела, как родственники загружают машину их вещами, – рассказывает защитник Вера Иванова. – Елене сказали перевести маме, что с этого дня она здесь не проживает. Тогда мы обратились в сельский совет.
Тогда вопрос о выселении Веры с детьми рассматривали на заседании административной комиссии при Корнинское сельсовете. Но помочь детям с матерью попасть в жилище депутаты не смогли.
Детей в дом не пускает собака
- В 2007 году судья Ровенского районного суда О. Красовский вынес решение о запрещении совершения препятствий в пользовании одной второй дома Вере Опанасюк с ее детьми со стороны родственников, – комментирует юрист Международного комитета по защите прав человека в Ровенской области Татьяна Масловская, которая сейчас отстаивает интересы пострадавших. – Государственные исполнители дважды выезжали на место с целью организовать доступ к дому. Но реализовать исполнительный лист не было возможности, потому что на калитке замок, настороже – овчарка. Поскольку постановление суда не выполнялось, то впоследствии против Ивана Опанасюка было возбуждено уголовное дело за самоуправство (статья 356 Уголовного кодекса Украины). Ровенский районный суд закрыл производство по делу. И прокуратура района обжалует это решение в апелляционном порядке, апелляционный суд тоже отказывает. Это решение прокуратура оспаривает в Верховном Суде, который поставляет решения, дело подлежит рассмотрению, а судами первой и второй инстанций нарушены нормы материального и процессуального права и направляет дело на новое рассмотрение опять-таки в районный суд. Судья – Лариса Остапчук, которая рассматривает гражданскую и уголовное дело. Такого по законодательству быть не может, поскольку судья может обнаружить необъективность в рассмотрении каждого дела. Хотя отводе судьи в данных делах сторонами не заявлялся. Но поскольку почти все судьи Ровенского районного суда рассматривали эти дела с теми же сторонами, другого выхода не было. В итоге судья отменяет постановление о возбуждении уголовного дела. На данном этапе прокуратура Ровенского района оспаривает в Апелляционном суде постановление об отмене уголовного дела.
Конечно, пока не вынесено решение суда, то считать виновным свекра Веры Опанасюк нельзя. По словам женщины, свекра не привлекли к ответственности и за нанесение ей телесных повреждений.
- С заключением судмедэкспертизы мы обращались в районный суд, – вспоминает Вера Опанасюк. – Судья скрупулезно отнеслась к делу, опросила свидетелей и в 2007 году вынесла решение о взыскании морального ущерба со свекра за нанесение легких телесных повреждений. Но через некоторое время дело вновь передали на новое рассмотрение. Ибо в материалах дела появилась справка, что меня привлекали к ответственности за насилие в семье. Хотя привлекали Опанасюка Ивана, то есть моего свекра. Согласно проверке, проведенной прокуратурой Ровенской области в 2007 году, изучили, что я не привлекалась к какой-либо ответственности. Полгода мы воевали, но Апелляционный суд отказал в иске, а Верховный Суд вернул дело без рассмотрения.
Всего, как утверждает Вера Опанасюк, за три года в Ровенском районном суде им не удалось получить ни одного решения.
Относительно избиения и выселения из дома, то у Ларисы Ничипорчук есть своя правда.
- В деле есть расписка одной из девушек, что их никто не выгонял из дому, а наоборот – предлагали жить с отцом. Это лицо лично забирала вещи. У меня есть соответствующие фотографии. Она (Вера Опанасюк – авт.) Дважды-трижды в неделю писала заявления в милицию и об избиении и что средства его забирали. Это ложь. Ей надо было зацепка. Она купила справку, что у нее черепно-мозговая травма. А в чековые, который представила в суде, из лекарств одна валериана указана. Так где правда? Ничего, ту уголовное дело закрыли. Их выселение законно, в законе указано, если это сопротивление интересы владельца, а она не обладает, она лишь козыряет справкой из РОДА. Она сама оставила мужа, мол, "мне калеки не надо".
И прокуратура помочь не может
Кроме дела уголовного (о самоуправство), на рассмотрении в Ровенском районном суде находится и гражданское дело. В интересах несовершеннолетних и их матери в суд подала Ровенская районная прокуратура еще два года назад.
- Обратились к нам несовершеннолетние еще в сентябре 2007 года по поводу того, что нарушено их право на жилье, что они не имеют где жить и хотят защиты прокуратурой их прав, – комментирует помощник прокурора Ровенского района Ирина Полякова. – С того времени мы начали выступать на их стороне. Подали один иск, который был оставлен судом без рассмотрения. Впоследствии несовершеннолетние с матерью вновь обратились в прокуратуру, и мы вступаем в их дело. До этого она тянется, было уже отведено два судьи, а по мне, оснований для их отвода нет. Но как результат – вопрос по сути разрешиться не может.
Исковые требования звучат просто: признание общей долевой собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности и признании недействительным договора дарения. Дело в том, что свекор оформил право собственности на дом единолично и уже успел одну вторую его часть "подарить" своей дочери.
- Хотя право на долю дома имеет каждый из шести членов семьи, которые здесь прописаны, – говорит Вера Опанасюк. – Это подтверждает справка, выданная управлением по делам защиты населения от последствий аварии на ЧАЭС Ровенской ОГА, в которой говорится, что в 1996 году семье было возмещено средства за построенный дом на сумму в 34,5 тысячи гривен. Расчет провели на состав семьи из шести человек, т.е. на меня с мужем и двумя детьми и свекра со свекровью.
То, что интересы детей в суде представляет прокуратура, Лариса Ничипорчук называет незаконным.
- Прокуратура может отстаивать интересы детей в возрасте до 14 лет, или когда они не имеют надлежащего физического или материального положения. Они не относятся ни к тому, ни к другому, – говорит Лариса Ничипорчук. – Я знаю, что закон на моей стороне. Это будет трудно доказать в суде, но я это докажу. Она пусть едет зарабатывает на нормальную жизнь. А то выставляет девочек среды себя. Нормальная мать сама выйдет вперед.
У каждой из сторон своя правда. Разобраться в конфликте смогут лишь слуги Фемиды, рассматривая гражданское дело, ответчиками в котором выступают тот же Иван Опанасюк и исполнительный комитет Корнинское сельского совета. Вот только когда изгнанники снова иметь крышу над головой, и вообще иметь, покажут результаты разбирательства. Предварительное слушание по ней уже произошло, а на первом слушании дела по существу сторона ответчика заявила ходатайство об отводе судьи, которая его удовлетворила. И это дело будет рассматривать другой судья, в порядке очередности. Следовательно, к установлению истины по этому делу – снова произошел откат назад.
В потасовке за отвоевания жилья одними и отстаивания права на него другими трудно не запутаться. Но прежде всего в этой ситуации за распрей родных страдают несовершеннолетние девушки, которые по закону являются пользователями этого жилья.
- Ломбард предоставляет кредит под залог дома или автомобиля | Новости Ровно и области.
- Ломбард предоставляет кредит под залог дома или автомобиля | Новости Ровно и области.
- "Подземка" Дома одежды тушили 3:00 | Новости Ровно и области.
- В Ровно эпидемия гриппа придет в конце февраля? | Новости Ровно и области.
- "Ровно ТВМ" запустила обновленный сайт | Новости Ровно и области.
Комментариев пока нет.
Комментарии закрыты.
Отзывов нет